• Introduction

     

     PHYSIQUE DES ONDES

    Origine de la matière, de la Vie et de l'Esprit

    1) INTRODUCTION

    Par Paul Bouchard Le 07/12/2013

    Ce titre est bien ambitieux pour le blog d'un vieil homme de formation scientifique ancienne, (sorti de l'École Centrale de Lyon en 1953), dont la carrière d'ingénieur conseil n'était pas orientée sur la physique. Ayant été en activité jusqu'à 77 ans, je n'ai pas voulu que mon cerveau refroidisse. J'ai donc profité de ces dernières années et de la connaissance du langage scientifique, pour me remettre à niveau en physique nucléaire et quantique, en thermodynamique, en biologie et astrophysique. Toutes ces sciences ont, depuis 50 ans, fait beaucoup de progrès dans la connaissance de l'univers infiniment petit et infiniment grand, dans celle de l'énergie de la matière et de la vie.

    Grâce à internet, on trouve maintenant à notre disposition de nombreuses publications des pionniers scientifiques du 19ème. siècle, aussi bien que les thèses les plus récentes. A ma stupéfaction j'ai constaté que, depuis environ 1920, la physique théorique s'est "vautrée" dans la mathématique et a abandonné l'esprit "mécanique" pour se développer dans le virtuel et souvent même dans l'utopie. Par contre la physique "technique appliquée", pour ne pas dire "expérimentale" a permis de pénétrer presque au cœur de la matière, et d'y faire des découvertes étonnantes et souvent déconcertantes, remettant en question la physique théorique déconnectée du réel. Les scientifiques actuels ne semblent pas décidés à réagir, car cela remettrait en cause certaines bases sur lesquelles reposent la théorie "standard" et probablement leur crédits de recherche. Il faut dire que les domaines de recherche sont actuellement si "pointus" que les travaux effectués par chacun s'accommodent de l'approximation des "standards" théoriques qui, pour tenir encore debout, accumulent béquilles sur béquilles.

    Je ne me considère pas comme un scientifique, et je ne suis lié par aucun souci de "considération" ni de crédit, aussi bien moral que matériel. J'ai donc tenté de faire une synthèse entre les thèses scientifiques des anciens et des modernes, en tenant compte des toutes dernières découvertes, en privilégiant les thèses de la"mécanique ondulatoire" et en faisant abstraction de tout chiffrage car je n'ai aucun moyen d'expérimentation, également sans mathématique car je n'en ai pas la capacité.

    Mon père Pierre Bouchard est né en 1882. Après des études en facultés de physique et d'astronomie, il est entré à l’École supérieure d’Électricité dans les premières promotions. Il a fait toute sa carrière comme spécialiste de traction électrique et d'application mécanique de l'électricité. Il est mort à 87 ans en même temps que l'homme est arrivé sur la lune. Jusqu'à la fin il est resté en phase avec l'actualité scientifique et n'a cessé de penser que l’électrostatique et le magnétisme étaient des domaines d'avenir dont l’étude approfondi peut entraîner des progrès considérables.

    C'est grâce à lui que, à la retraite, mon activité cérébrale s'est orientée sur l'étude de l’électromagnétisme. Je suis donc reparti de l'historique de la science du 19 ème. siècle depuis Ampère et Maxwell. Je suis tombé en admiration devant la manière dont ces pionniers de la science travaillaient, expérimentaient, rédigeaient et échangeaient leurs découvertes. Depuis l'énergie nucléaire, les relations des scientifiques sont devenues celles de la concurrence, elles donnent lieu à des griefs et des insultes mutuelles assez stupéfiantes. Chacun travaille dans son domaine sur des études très ciblées et surtout sans remettre en cause la physique théorique standard, ce qui pourrait nuire à sa réputation.

    Cette physique théorique n'est en réalité qu'un consensus établi entre des tendances scientifiques différentes comme par exemple les partisans des corpuscules et ceux des ondes. Depuis 1911 tous les 3 ans les scientifiques "reconnus" sont réunis par la Sté.Solvay, ils déterminent la norme qui fait le compromis, par exemple la "dualité onde-corpuscule" de la "mécanique quantique" entraînant l'inutilité du concept d'éther, ou "l'interprétation de l'école de Copenhague", concept plus philosophique d'indéterminisme et de probabilité dans les mesures de la physique quantique. Comment peut-on discuter les bases de ces compromis si bien établis par une assemblée si considérable ?

    Depuis qu'internet permet de s'exprimer plus facilement que par l'édition de livres, plusieurs scientifiques "modernes" ont ouvert des sites plus généralistes. Beaucoup travaillent "hors normes" et se voient taxés de non scientifiques voir d'ésotériques, ce qui est l'injure suprême. J'ai mis 6 ans à étudier les uns et les autres, à reprendre les textes des anciens, à rechercher les plus récentes thèses universitaires, et au fur et à mesure, à remettre à jour toute mes notions de base. A partir des idées exprimées dans toutes ces études, et particulièrement dans celles que j'indique ci-dessous, je me suis forgé des lignes directrices que je vais tenter d'exposer dans les chapitres suivants. De la valeur de ces lignes directrices dépend celle de ma thèse. LA critique m'importe peu, par contre LES critiques seraient utiles pour l'approfondissement, les modifications et les corrections nécessaires.

    Avant mon exposé,je voudrai citer les noms de ceux qui m'ont particulièrement inspiré : Ampère, Fresnel, Mendeleïev, Le Bon, Tesla, Schrödinger, de Broglie, parmi les anciens. Les sites et livres des scientifiques suivants sont importants pour moi : Jean-jack Micalef (Nouveaux principes de Physique), Gabriel Lafrenière (la matière est faite d'ondes), Serge Cabala (ondes et matière), Denys Lepinard (ontostat), Edouard Bernal (physique théorique), Jean Claude Villame, Georges Lochak, Maurice Allais, Étienne Klein,Vincent Boqueho (toute la physique sur un timbre poste) . Chacun m'a apporté des idées, des notions, des définitions que j'ai fait miennes, même si je ne partage pas la totalité de leurs idées.

    Concernant les relations entre la science physique, la philosophie et la religion qui m'ont marqué, je veux citer Ernest Renan, Pierre Teilhard de Chardin, Héléna Blavatsky et la doctrine théosophique, Luc Ferry (L'homme-Dieu ou le sens de la vie), Paul Moyne qui est un ami, camarade de promotion à l'ECL, décédé il y a 3 mois, avec lequel j'ai entretenu une correspondance suivie. Il a mis sur le net de nombreuses publications, je considère son dernier article publié sur "Le Point" du 03/07/2012 concernant le boson de Higgs comme son testament.

    J'ai également travaillé sur les travaux et thèses publiées récemment sur le net par les scientifiques reconnus et les étudiants, mais avec un gros handicap car l'anglais scientifique n'est pas mon fort et les traductions sont faites dans un charabia ridicule, c'est même en effet souvent incompréhensible en français.

    Lyon le 07/12/2013

     

     

     

     

     

     

     

    7